Вересов Л.Н. Рубцов Н.М. Письмо другу

Ясно, что такого рода произведения ничего не могут сказать ни уму, ни сердцу читателя. Никакой жизненный факт (в данном случае факт любви к родному городу) не может стать явлением по- эзии, если для его выражения не найдены необходимые художе- ственно-эмоциональные средства. Так же крайне обыденно, прозаично, без элементарного поэ- тического вкуса написаны и стихи Надежды М.:

Ведь, если мы заслуженное

получаем, Мы сухи, подозрительны бываем, Уж при расчёте не обвесили ли нас?

Второй, наиболее распространённый недостаток стихов за- ключается в том, что в них порой не найти и признаков поэтиче- ской грамотности. Многие авторы не только не могут создать законченный поэтический образ, но сплошь и рядом допускают нарушения поэтической формы даже в самых простых деталях: сбиваются с ритма, применяют незвучные или банальные рифмы, а иногда и вовсе вдруг забывают о них. Это легко заметить и в сти- хах, выше приведённых, и в таких, например, написанных Вале- рием Б.: Метель за окошком ночами скулила Мы уже не говорим о гармонически свежей, своеобразной инструментовке стиха, чем полученные стихи радуют очень и очень редко. Ещё одна, свойственная многим стихам, черта, — это при- близительное, запутанное, а порой и вовсе доводящее стихи до аб- сурда выражение мысли. Это идёт или от ложного образа или про- сто от неумения высказываться ясно в стихотворных рамках. При- меров тому множество. Вот один из них: И боль застилает сердце, как дым. Я не встречу больше такую... И пела унылую песню свою, И с песенкой этой она уводила В далёкую, полную сказок, тайгу.

- 65 -