Вересов Л.Н. Рубцов Н.М. Письмо другу

«Но речь сейчас идёт не о том, как сказал поэт, а о том, что он ска- зал». Можно и нужно, конечно, оспаривать мнение С. В. Викулова. И думаю, эта публикация полного текста рецензии вызовет много разных откликов. Но нельзя не признать железной логики совет- ского поэта С. В. Викулова, когда казалось: вот так и надо писать, как говорит Викулов. Но время показало, что писать надо так, как Н. М. Рубцов. И именно его стихи остались в истории русской со- ветской поэзии в первозданном виде. С. В. Викулов, к чести его, не рассмотрев в 1965 году гени- альные строки стихотворения «В горнице», уже вскоре изменил отношение к поэту Рубцову, если не на восторженное, то на весьма положительное. Став в 1969 году главным редактором журнала «Наш современник», он публикует подборки Н. М. Рубцова в но- мере девятом за 1969 год, в номере первом за 1970 год и в номере шестом за 1971 год посмертно. Кстати, сохранилось очень редкое фото С. Викулова и Н. Рубцова в Вологде в 1969 году. Оно хранится в Белозерском краеведческом музее. Думается, вывод С. Викулова по подборке стихов Н. Рубцова 1965 года можно принять только как литерату- роведческий факт того, как трудно приходило признание к Рубцо- ву, и как, в конце концов, его поэтический труд покорил такого ма- ститого в 60-е годы поэта С. В. Викулова. Вывод: «В новых стихах Н. Рубцов предстаёт перед нами с очень маленьким мирком. И в этом главная беда. Делать стихи чище и лучше можно научить- ся, да он уже многое и умеет, а вот открыть себя — это труднее, но к этому надо стремиться». Думается, немного позднее Викулов по- нял значение стихов Рубцова как мощного противовеса эстрадно- стадионным стихам ряда советских поэтов. Рецензия В. Коротаева на подборку стихов Н. Рубцова, тогда ещё тоже молодого поэта, по-товарищески скромнее (846 фонд, опись 1, дело 39). Она написана ранее рецензии С. Викулова, ви- димо, до выхода в свет книги Н. Рубцова «Лирика». Она лежала в папке за 1964 год, и Коротаев нигде не упоминает о «Лирике» (Архангельск, 1965 г.) Скорее всего, как и рецензия Викулова, ма- териал Коротаева — это просто рабочий материал, которых поэты писали десятками на присланные подборки стихов. Однако В. Ко- ротаев отдаёт должное поэзии Н. Рубцова.

- 91 -