Вересов Л.Н. Рубцов Н.М. Письмо другу

Как же принимают Н. М. Рубцова вологодские писатели? В воспоминаниях одних сквозит восторг. А, например, В. Елесин в письме В. Белову пишет: «Недавно Коля Рубцов прислал мне свою книжку. Знаешь, она меня порадовала. До этой книжки я не принимал Колю всерьёз, а здесь, где сконцентрировано два десятка его не лучших стихов, понял, что это поэт большой. И какое же, чёрт возьми, выпало счастье, жить в одно время с вами, ребята, с надеждой и будущей гордостью русской литературы». Т. е. Васи- лий Елесин всерьёз стал принимать Н. Рубцова как поэта только после выхода сборника «Лирика». До этого он, как редактор То- темской районной газеты, довольно часто печатал стихи Рубцова, давая возможность поэту немного заработать. Из письма Н. М. Рубцова А. А. Романову, сентябрь 1965 года: «В. Елесин по- местил в здешней газете хорошую (даже очень хорошую) рецензию на мою книжку, и тот же хороший отзыв о ней написал мне в лич- ном письме». Сергей Чухин не сразу принял Рубцова согласно вос- поминаниям, но впоследствии даже попал под его творческое вли- яние. Хотя в одной из своих рецензий на вологодского поэта Гер- мана Александрова Чухин как недостаток упоминает в его стихах влияние Николая Рубцова. Ольга Фокина в воспоминаниях пишет о стихотворении «Горница», которое сразу её поразило как лири- ческий шедевр. Но никто из поэтов не видел в Н. Рубцове середины 60-х зачатков великого или гениального поэта. Как-то чувствовалась его значительность — и, пожалуй, всё. Очень показательны в этом смысле рецензии С. В. Викулова и В. В. Коротаева. Видимо, существовала ещё одна рецензия — А. А. Романова, о которой Н. Рубцов пишет в письме начала 1966 года: «Спасибо за рецензию на подборку тех моих стихов. Я эту рецензию получил». Но рецензии А. А. Романова в архивах не сохранилось. Рецензии Викулова и Коротаева на подборки сти- хов Н. Рубцова, видимо, были забыты их авторами. Ни тот, ни дру- гой ни словом в своих воспоминаниях или предисловиях к книгам стихов Рубцова (посмертным) ни разу о них не упоминают и нигде не цитируют. Первичный (эмоциональный) анализ этих забытых рецензий будет дан автором этого материала.

- 89 -