Вересов Л.Н. Рубцов Н.М. Письмо другу

70 коп. Вот уж действительно свинью подложили! Я не злоупо- требляю разбивкой строк, да дело ещё и в том, что они сами кое- где её убрали, а кое-где ввели, — значит, в художественном отно- шении они нашли это целесообразным. Так чего ж они, балбесы, подсчитали только рифмы! Они обязаны мне оплатить были по до- говору 1 п. л., равный 700 строкам (не важно, рифмованных или нет), фактически они обязаны мне оплатить 0,88 п. л., равного 640 строчкам (опять же не важно, рифмованных или нет). Правда ведь? Да во всех порядочных издательствах оплачивают все строки — это я знаю по себе. Между прочим, у меня в книжке есть и белые стихи. По ка- кому же принципу они оценили их? Если они взяли тут во внима- ние ритмические строки, то почему же они не сделали этого по от- ношению к другим «разбитым» стихам? Ведь разбивка — это и есть создание ритмических (интонационных) строк. Да есть там и такие стихи, в которых невероятно трудно подсчитать все риф- мы. Ведь дело-то все-таки не в рифмах, а в строках! Рифма — лишь художественное средство, которое я могу использовать, могу и не использовать. Да что тут говорить! Они поступили очень не- порядочно. Хотя бы тогда предупредили меня заранее, что у них такое (особое) правило оплаты стихов…

ИЗ ПИСЬМА Ф. Ф. КУЗНЕЦОВУ. Никольское. 20 ноября 1965 года

…Феликс! Я обратил внимание, что листок, на котором я пишу, лежит на «Лит. газете», а в ней написано: «Моя поэтиче- ская личность... всегда отделена от меня». Это слова какой-то Майи Борисовой, кото- рые приводит в своей статье «Диалог сосе- дей» твой (и наш общий) друг Ал. Михай- лов. Приводит их и добавляет: «Мне близ- ка эта мысль, подтверждающая мою пози- цию в наших спорах о лирическом герое». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Умники! Ужас! Михайлов, оказывается, не «рубит» в поэзии. А ты говорил... Нашёл

Ф. Ф. Кузнецов.

- 45 -